Volgens professor Hugo Hens (KU Leuven) dreigt het strenge S-peil een maat voor niks te worden vanwege hiaten in de normering.

De professor nam de nieuwe norm in opdracht van de VCB (Vlaamse Confederatie Bouw) onder de loep en deed zijn verhaal deze week in De Standaard. Volgens de professor bepalen drie elementen - isolatie, zonnewinsten en luchtdichheid - de norm waarvan er twee niet deugen. Met isolatie is er geen probleem aldus de professor want dat was ook de basis van de vorige norm, het zogeheten K-peil. Maar wat doe je met factoren als zon en luchtdichtheid? Professor emeritus Hugo Hens: 'Zonnewinsten - het warmtevoordeel dat je huis kan hebben als de zon binnen schijnt - is een heel onzekere factor. Als de bewoners gordijnen of rolluiken sluiten, valt het al terug. Staat er een boom vlakbij dan is de winst al kleiner. Deze factor heeft, kortom, weinig met het gebouw zelf te maken. Je kunt proberen de woning zo gunstig mogelijk te oriënteren maar daar ben je als bouwer op de kavel niet altijd vrij in.’

De professor plaatst ook vraagtekens bij de luchtdichtheid en schetst de scenario's in de krant: ‘Ofwel meet je die niet en ga je voort op aannames uit standaarden. Ofwel laat je het meten, wat voordelen heeft maar moeilijk te verplichten is en geld kost. Wat doen we daarbij met regelbare ventilatieroosters? Die zijn nodig als je kiest voor natuurlijke of afzuigventilatie maar je mag ze niet meenemen in de berekening van het S-Peil, al verminderen ze de luchtdichtheid van de gevel.’

Kortom, volgens de professor zal men de norm niet halen met isolatie alleen. De bevoegde minister Bart Tommelein (Open VLD) sust dat de kritiek louter academisch is; Tommelein blijft met andere woorden vierkant achter zijn S-peil staan. Doch de praktijk zal moeten uitwijzen in welke mate de norm kan worden geïmplementeerd. Het staat echter buiten kijf dat de consument diep in zijn/haar budget zal moeten graaien om in regel te zijn. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Bron: De Standaard